สตรีมการพนันของ Arteezy ไม่พอใจกับแฟน ๆ บางคน
อาร์ทูร์ “อาร์เทซี่” บาบาเยฟ, เป็นมืออาชีพ โดต้า 2 ผู้เล่นและสตรีมเมอร์ เพิ่งจะเพิ่มเข้าไปใน Twitch Exodus เลือกที่จะเข้าร่วมคู่แข่งใหม่ Kick แทนถึงแม้ว่าข้อตกลงใหม่ของเขามีทิศทางว่าทำกำไรมากขึ้น แต่นั่นก็เป็นสาเหตุของสตรีมการพนันใหม่ของเขาด้วย ทำให้แฟนคลับของเขาตกใจบางคน
Kick เป็นแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งใหม่ที่ได้รับการสนับสนุนโดย Stake.com
ยักษ์ใหญ่ในการพนันคริปโตมันได้ตั้งมั่นตนเองอย่างรวดเร็วทันใจว่าเป็นหนึ่งในคู่แข่งหลักของ Twitch ด้วยข้อเสนอที่ทำกำไรที่นำเสนอให้กับผู้ผลิตเนื้อหาอย่างไรก็ตาม ความอิสระในการกล่าวของ Kick และความสโมสรกับอุตสาหกรรมการพนันไม่เหมาะกับผู้เล่นบางคน
ถึงแม้ Arteezy ยังไม่ได้ยืนยันโดยตรงว่าสตรีมการพนันของเขาได้ผลมาจากข้อตกลงของเขากับ Kick แต่ xQC และ NICKMERCS เคยพูดถึงสัญญาของตนเองเองก่อนหน้านี้โดยกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าพวกเขาจะพนันบนสตรีม
ถึงแม้ว่าเนื้อหาส่วนใหญ่ของ Arteezy ยังคงมุ่งเน้นไปที่Dota 2 แต่บางคนก็ไม่ได้มีส่วนร่วมกับสตรีมการพนันของเขาและแสดงความผิดหวังกับเนื้อหาใหม่
Dota 2 ได้ยอมรับการสนับสนุนของภาคการพนัน
การพนันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันภายในชุมชนสตรีมมิ่งเนื่องมาจากหลายคนกล่าวถึงว่าสตรีมส่งเสริมการพนันที่มีปัญหาในหมู่ผู้ชมที่อายุน้อยกเกี่ยวกับเหตุนี้ Twitch จึงพยายามนำข้อจำกัดที่เข้มงวดขึ้นสำหรับสตรีมการพนันเพื่อปกป้องผู้ชมจากอันตราย
อย่างไรก็ตาม การทำลายล้างการพนันของ Twitch ยังเป็นเหตุให้ผู้ผลิตเนื้อหาบางคนไม่ได้รับแหล่งรายได้หลักทำให้เกิดการสร้าง Kick เป็นแพลตฟอร์มคู่แข่งอย่างไรก็ตาม แฟนๆของ Arteezy หลายคนก็ไม่เต็มใจที่จะไปที่ Kick เพื่อดูสตรีมของเขาที่นั่น ดังที่แสดงให้เห็นจากหมายเลขผู้ชมของเขาบนแพลตฟอร์มทั้งสอง
ในขณะที่แฟนคลับบางคนแสดงความผิดหวัง แต่การฟื้นฟูการพนันภายในชุมชนอีสปอร์ตช่วยลดปฏิกิริยาอย่างแน่นอนDota 2 เปิดรับการสนับสนุนจากภาคการพนันและสกุลเงินดิจิทัลมากขึ้นเรื่อยๆซึ่งเป็นเหตุผลว่าเพราะอะไรสตรีมของ Arteezy จึงไม่ก่อให้เกิดความโกรธ
บางคนยังบ่งบอกถึงความซื่อสัตย์สุจริตที่กล่าวหาของผู้ที่ไม่พอใจกับสตรีมการพนันของ Arteezy โดยกล่าวว่าภาคส่วน Dota มีความเชื่อมโยงกับฉากการพนันมากขึ้นเรื่อยๆ
ในข่าวอื่นๆเมื่อเร็วๆนี้ xQC ตอบตอบสนองต่อข้อพินิจบางส่วนที่เพื่อนสตรีมมิ่งของเขาNinja, Hasan และ Pokimane ทำเกี่ยวกับสัญญาของเขากับ Kickคนดังกล่าวโทษผู้ผลิตเนื้อหาเนื่องจากแสดงความคิดเห็นที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับข้อตกลง 100 ล้านดอลลาร์ของเขาและขอให้พวกเขาลงนามใน NDA เพื่อให้เขาสามารถแสดงให้พวกเขามีความเห็นว่าพวกเขาผิด